Domsmandsprotokol blev afgørende i drabesag

Solen skinnede ind gennem vinduerne i retssal A på Hjørring Retsbygning, da dommerne 3. juli sidste år skulle fælde dom i en af de mest alvorlige sager, byen har oplevet. Retssal A var fyldt til bristepunktet. Journalister, tilhørere og pårørende sad sammenpresset, ventende på afgørelsen i sagen mod Elias Shegow.

Den dengang 17-årige mand blev tiltalt for at have voldtaget og dræbt sin 13-årige ekskæreste Anna fra Hjallerup i marts 2024. Efter dage med brutale forklaringer og beviser dømte retten Shegow skyld. Han blev idømt 12 års fængsel.

Anklageren vil have hårdere straf

Men sagen slutter ikke der. Anklagemyndigheden meldte i retten, at man ville ønsker en dom med forvaring, som betyder livsvarigt fængsel med mulighed for prøveløsladelse efter 10-12 år. Ifølge TV2 Nord havde Højesteret dog kort før underkendt en lignende forvaring mod en 17-årig gerningsmand uden tidligere straf.

Netop den afgørelse fra Højesteret kan vise sig at blive afgørende for, om anklagemyndigheden får medhold i appellen.

Højesteret satte præcedens

Det faktum, at Shegow var få dage fra sin 18-års fødselsdag på gerningstidspunktet, tillægges stor vægt i retssystemet. Højesteret har tidligere underkendt både byrets og landsrets domme, når der var tale om gerningsmænd under 18 år uden tidligere straf, selvom forbrydelserne var alvorlige.

For Hjørring Kommune er sagen en påmindelse om, hvor nær dybt alvorlig kriminalitet kan slå ned i hverdagen. Når appellen skal afgøres, bliver det spørgsmål om præcedens og dansk straffelovgivning, der bliver afgørende for, hvad Elias Shegow skal afsone for drabet på Anna.